Comparando la depilacion definitiva con otras técnicas

Comparación con el IPL

Un estudio de 2006 de revisión en los "láseres en Ciencias Médicas" de diario la luz pulsada (IPL) es menos intenso que las depiladoras y ambos láseres de alejandrita y diodo. La revisión no encontró diferencia estadísticamente significativa en la eficacia a corto plazo, pero una mayor incidencia de efectos secundarios con el tratamiento a base de láser de diodo. Reducción de pelo a los 6 meses fue reportado como 68,75% para los láseres de alejandrita, 71,71% para los láseres de diodo, y el 66,96% para IPL. Los efectos secundarios se informaron como 9,5% para los láseres de alejandrita, 28,9% para los láseres de diodo, y el 15,3% para la IPL. Se encontró que todos los efectos secundarios que eran temporales y hasta los cambios de pigmentación volvieron a la normalidad dentro de los 6 meses. 

El IPL, aunque técnicamente no contiene un láser, a veces se refiere incorrectamente como "la depilación láser". Los métodos basados ​​en IPL, a veces llamados "AFT", "phototricholysis", o "fotodepilación", utilizan lámparas de flash de xenón que emiten luz de espectro completo. Los sistemas IPL típicamente longitudes de onda de salida de entre 400 nm y 1.200 nm. Los filtros se aplican para bloquear longitudes de onda más cortas, con lo que sólo se utilizan las longitudes de onda mayores, "más rojos" para aplicaciones clínicas. IPL ofrecen ciertas ventajas sobre láser, principalmente en la duración del pulso. Mientras que los láseres utilizan flashes de salida de pulsos cortos para simular un pulso más largo, los sistemas IPL pueden generar anchos de pulso de hasta 250 ms, que es útil para los objetivos de mayor diámetro. Algunos sistemas actuales IPL han demostrado tener más éxito en la eliminación de los vasos sanguíneos y el pelo que muchos láseres,